Back to the homepageBack to the homepage
Независимая Гостевая книга для ООО«ПО«София» и ООО«ТехноИнновация»

Средний рейтинг сайта по опросу посетителей : 7.8/10


Написать сообщение


Показывать только сообщения, содержащие следующие слова :

Сообщение : 81 на 90
Страница : 9
Количество сообщений : 487
on 26/03/2010 на 13:01
Рейтинг : -/10

неплохой сайт. Молодцы
 
on 25/03/2010 на 05:20
Рейтинг : -/10

Очень интересный и нужный сайт. Пользуемся регулярно, очень помогает решить жизненные вопросы, трудовые споры и предостеречь от ошибок.
Уважаемые юристы может кто-нибудь возьмется за решение моего вопроса. Необходимо лишить моего бывшего мужа родительских прав. Мы с сыном, ему 12 лет просто устали от его выходок и нападок на нас. Буду очень признательна если за дело возьмется сильный и терпеливый юрист. Знаю, что это не просто и длительно.
Анастасия
 
on 24/03/2010 на 11:14
Рейтинг : 10/10

Хорошо придуманый и поддерживаемый сайт, непонятно почему когда некоторым людям дают бесплатные консультации и информацию, они выражают недовольство. Им можно посоветовать только обратиться за платной помощью, ведь все решается просто. Спасибо за сайт.
 
on 23/03/2010 на 12:16
Рейтинг : -/10

Пусть студенты работают, кто же против? Однако все-таки есть НО!
Среди моих (работавших в разное время) помощников были и студенты старших курсов, и закончившие ВУЗ. Сказать, что они могут самостоятельно оказать квалифицированную помощь - не могу. Покривлю душой. Да и следователями или прокурорскими работниками они все-таки относительно справляются со своими обязанностями... Всегда существует, существовал контроль "старших товарищей".
Для того, чтобы не страдало "качество" работы сайта (он все-таки создан в целях получения квалифицированных консультаций гражданами, а не в целях "тренировки" студентов) Вы готовы "контролировать" их ответы? Или готовы эту обязанность переложить на плечи создателей сайта?
Как быть? Может, все-таки студенты должны указывать, что они студенты?
   
on 21/03/2010 на 11:58
Рейтинг : -/10

Уважаемые вопрошающие! Некоторые из вас допускают непонятную мне иронию относительно квалификации юристов, практикующих на форуме, а отдельные индивидумы вообще считают, что ответ на их вопросы является чуть ли не нашей обязанностью и просят пояснить (цитирую) "...каким НПА регулируется наша ОБЯЗАННОСТЬ давать ответы на вопрос..." Уважаемые! Прошу с уважением относится к юристам, здесь практикующим. Практически для всех нас давать ответы и консультировать - хобби, а не обязанность. Если же вам на форуме не ответили или ответили не так как вам хотелось бы услышать - это не означает низкую квалификацию юриста. Относитесь к отвечающим юристам с уважением - мы ведь не допускаем иронии (а тем паче - оскорбления) по отношению к вам. Думаю, что высказал мнение большинства коллег, практикующих на данном форуме.
 
on 20/03/2010 на 09:37
Рейтинг : -/10

Дважды задавала на вашем сайте вопрос с интервалом в 2 недели от имени организации. Ответа не получила ни от одного юриста. Осталось только нежелание заходить на ваш сайт еще и зря тратить время в ожидании не-ответа.
 
on 19/03/2010 на 13:00
Рейтинг : -/10

Разочарован. На два моих вопроса не последовало ни одного комментария...
 
on 18/03/2010 на 09:47
Рейтинг : -/10

Позадовал я на этом сайте разные вопросы, пополучал ответы, остаюсь жутко недоволен их качеством. После этого решил посетить и этот скромный уголок напополам с положительными и отрицательными отзывами. Исследовал насколько это возможно на какие ответы юристов, чаще всего, последние получают положительные отзывы и на какие наоборот отрицательные. Вывод неутешительный. В связи с этим вот Вам объяснение как работает основная масса юристов на этом сайте: прологом может явиться изречение - всем правят деньги. Безусловно, что юристы на этом сайте не гоняются наперегонки за вопросами, ибо их раз в 20 больше ежедневно поступает, чем есть самих юристов на сайте. Однако наверняка существует некий отбор вопросов по уровню сложности, ведь гораздо проще ответить на односложный вопрос (т.е. тот вопрос ответ на который можно получить самому заглянув в первичный документ – а именно в текст закона указа приказа и тд) и тем самым заработать себе очки на этом сайте, ну а далее больше популярность, больше практических клиентов, соответственно, и денег. Основная масса задающих такие вопросы это люди которые и сами понимают что они правы, но только хотят подстраховаться. Отвечать на такие вопросы милое дело ибо ответ очевиден, исключена ошибка, дополнительный плюс к количеству ответов на вопросы, да авось благодарность напишут. Гораздо хуже обстоит дело с так называемыми “каверными вопросами”, или с дотошными задавателями таких вопросов. Ну какже, эти вопросы требуют внимательного прочтения, осмысления, далее возможно обращение к первоисточникам, ну и естественно осмысленный а может быть и пространный ответ. Конечно же это дело хлопотное гораздо проще написать общие фразы (например: “мне кажется что Вы правы” или “если Вы считаете что Ваши права ущемлены подавайте в суд”) ну смех да и только. А есть ещё такие вопросители которые пытаются докопаться до самой истины вопроса, что называется заглянуть в “букву закона” где не последнюю роль может сыграть самая невзрачная запятая. С такими лучше вообще не связываться.(Простите за некоторое отступление, но под это дело мне вспомнилась одна адвокатша работавшая в 1995 году в Юридической консультации недалеко от метро на Преображенке в Москве, которая с пеной у рта доказывала мне, что доверенность на управление автомобилем непременно требует нотариального заверения. А все мои советы заглянуть в тогдашний ГК ст. 165 или 185 сейчас не помню вызывали одну фразу “Вы что меня учить будете?”). А ведь вполне возможно, что некоторые люди воодушевлённые положительным для них ответом на свой вопрос на этом сайте, могут обратится в суд и в итоге проиграют дело только потому что юрист ответил на вопрос весьма поверхностно или общими фразами. Я, отчаявшись получить ответ на этом сайте на повторный вопрос, который более подробно раскрывает затронутую мной тему, решил заглянуть в адвокатскую контору и вот Вам простой пример работы адвоката: захожу сегодня в ЮК у метро Первомайская попадаю сразу к юристу, спрашиваю: сколько стоит консультация, ответ: 300 рэ. Я говорю, что мне нужны гарантии того, что Ваши ответы будут полные и по существу вопроса и основываться будут на конкретных нормах законов, чтобы после Вас можно сразу в суд и знать что меня ждёт. Тогда, говорит юрист, 1200 рэ. (Итого истина стоит 900 рэ) для этого надо подписать соглашение. Дайте, говорю, почитать рыбу такого соглашения, не дам, говорит юрист, сначала консультация (читай: деньги) подписание в последний момент. Я говорю, что сначала я должен узнать что предстоит подписать и в ответ слышу: простите наши с Вами отношения не сложились, до свидания! Вот Вам правда жизни и два вышеприведённых примера из неё. Очень жаль, что подобная практика существует и здесь. Ну понятно, что невозможно ответить на все вопросы тут к юристам нет претензий, обращаюсь также к вопросителям: чем профессиональней, конкретней и аргументированней будет Ваш вопрос тем меньше шансов получить на него ответ. А уж если ВЫ начнёте подкреплять свои вопросы выдержками из правовых норм или того хуже, спорить с юристом по поводу неаргументированного ответа, считайте что Вы изгой, Ваши вопросы будут просто игнорироваться. По моему, практика должна быть такова: ЕСЛИ ЮРИСТ ВЗЯЛСЯ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОС (содержащий возможно несколько подвопросов)ТО ОН ДОЛЖЕН ЭТО ДЕЛАТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНО АРГУМЕНТИРОВАННО И ДО КОНЦА (т.е. отвечать на все подвопросы в заданном вопросе и сопровождать этот вопрос до момента исчерпания темы, поясню: порой ответ юриста порождает у лица задавшего вопрос какие-то дополнительные вопросы т.е. первоначальный ответ не внёс ясности в деле, на такие вопросы тоже надо обязательно отвечать иначе теряется смысл работы юриста (в моём случае так и было).
Спасибо! Борис
 
on 15/03/2010 на 13:09
Рейтинг : -/10

Уважаемые Коллеги и Клиенты!

Что за ненависть по отшению друг к другу? Во-первых: у нас даже судьи имеют право на ошибку; во-вторых: часто не ошибка имеет место, а личное мнение, любой юрист знает, что в судах адвокаты одной квалификации (примерно - одной), с одинаковым стажем работы и т.д. доказывают друг другу противоположное...........не так?; в-третьих: на самом деле смысл сайта - помогать людям, причем, для людей бесплатно, для юристов - за деньги.........., кто после этого берет на себя роль "судьи" и решает кто правильно ответил, а кто, извините, - "тупой и неграмотный"?
Уважаемая администрация! На самом деле, что-то вроде "Книги жалоб и предложений" можно, наверное, ввести, всегда будут недовольные клиенты и это - нормально. Я готова извиниться всегда, если в чем-то ошиблась, но выслушивать "просто так" обвинения в адрес себя и остальных коллег в таком виде - оскорбительно, тем более, что, как правило, большинство Клиентов остаются полностью довольны и удовлетворены ответами юристов. А в последнее время "Гостевая книга" похожа на базар, руки опускаются.........
 
Сообщение : 81 на 90
Страница : 9
Количество сообщений : 487
Guestbook administrationGuestbook administration